Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
- Incumplimiento de requisitos de especificidad y certeza
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de inconstitucionalidad de la referencia, por cuanto el actor no corrigió los yerros observados en el auto inadmisorio.
Como quiera que no se consiguió refutar las consideraciones jurídicas que sirvieron de sustento a la providencia recurrida, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMARLA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 20 de septiembre de 2017, por el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano Reinel Camilo Claros León en contra del numeral 3 del artículo 30 de la Ley 80 de 1993, dentro del expediente con número de radicación D-12258.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.